（每日一题）《周易》对古代有贡献的天文学家

（每日一题）《周易》对古代有贡献的天文学家

下载之前请注意： 1:版权归原作者所有。如果有问题，请尽快和我联系 2：如果遇到文件中有些地方图片显示不出来的，可能是文档转换过程中出现的问题（每日一题）《周易》对古代有贡献的天文学家，请和我联系，我将图片发送给你，给你带来的不便表示抱歉！请邮箱联系： 也谈《周易》和天文学——向李申先生讨教 也谈《周易》和天文学——向李申先生讨教 经常拜读李申先生有关《周易》与古代科技关系的大作，今又在国际易学联合会网站上看到李申的文章“《〈周易〉和天文学》”《周易》天文历法密码系列，受益匪浅。由于曾经撰写《儒家文化与中国古代科技》对这一问题略有涉猎《周易》天文历法密码系列，故有些疑问，提出来向李先生讨教。 李先生承认刘歆、一行是古代有贡献的天文学家，并且都用《周易》的象数解释历法的基本数据。我本以为仅凭这两点就可以认定《周易》对古代历法有积极作用。而李先生则认为，刘歆用《周易》的象数解释历法（每日一题）《周易》对古代有贡献的天文学家，“不过是在已经做成的历法上涂了一层油彩。无论这层油彩的色调如何，但历法本身没有变。”又说：“假如我们把历法当作一本书，那么，周易，仅仅被某些人(如刘歆，一行)用来做了这本书的封皮”。凭我的理解，李先生的观点是：《周易》对古代历法是有作用的，只是作用不那么大（或可有可无）。（不知这种理解恰当否？） 问题一，如果《周易》对古代历法的作用不那么大，刘歆、一行为什么在修订历法时，还予以高度的重视？这会有很多可能的答案。但有一点可以肯定，在当时，《周易》对于历法是非常重要的。如果这是事实，那么，我们凭什么说《周易》对古代历法的作用不那么大。 问题二，如果刘歆、一行用《周易》的象数解释历法所起的作用是可有可无的《周易》天文历法密码系列，那么，这种解释方法为什么会被一直沿用，而且，古代历法一直是不断发展的？虽然古代历法的不断发展可以用多种原因来解释，但是，《周易》所起的作用是不可低估的。