一种圆形户型，可以有多少种可能呢？！

一种圆形户型，可以有多少种可能呢？！

一万个人有一万种想法，

一万个人有一万种生活方式。

可是…………

最让人头疼就是一个奇葩户型，更何况是一个圆形户型！

但是最让人欣慰的是我们有很多优秀的室内设计师们。

那么，一种圆形户型，可以有多少种可能呢？

原始结构图

方案一

优点：

环形过道动线流畅，但是否相应减弱了主卧、客厅、餐厅的舒适度。过道再增加点层次感就无敌了！

缺点：

这套方案真的超级喜欢。空间的佈局上却是漂亮啊！对于命题的整体要求和给予的条件空间上对于每个窗户的利用到达了前面十四个方案从没达到的角度。更主要的是在整体的构思上，不是简单的为了有所谓的奇思妙想对空间除暴的进行大空间规划，更多的尊重了空间大小的合理性。同时在面对圆形建筑体内部空间逐渐狭窄的问题上採用了与上面几个方案一样的手法设计为通道但是又很好的处理了通道带来的乏味感。

设计说明写的真不错，把所有的构思都表达清楚了，动线很清楚，分区很到位，每个细节都处理很用心，这个方案比九号的方案多了很都细节，考虑更加全面，功能区域环环相扣，跟环境，建筑和谐。

对光影分析很到位，空间布局也很合理，室内有很多圆形的要素，很贴合建筑本身的情况，细节处理更是得慢慢品味。流畅轻松且不失严谨的布置。

方案二

优点：

整个方案做的很成熟，空间的划分，墙面角位的处理，最重要的空间体验感和舒适感表现出色。流畅，大气，灵动。

家具及内部设计大胆且自由奔放，可谓是在规则中建立不规则，也使设计与原建筑的形态脱离。入户较为含蓄，符合中国人的习惯。

缺点：

总觉得一入门到客厅时对着客厅电视墙的那堵墙很不自然，整体空间主次不是划分很明显或者说是打破常规。个人一直纠结着为什么SAP池会在主卧里。

最大的缺点吧，书房位置，次卧用上一个逼格高的书房，而主卧不做书房。

缺憾的是主卧到次卧的距离太长一种圆形户型，可以有多少种可能呢？！，是否可考虑适当减小次卧尺寸并调整次卧的布局使房间内可以便捷的到达主卧和次卧，另外就是主卧的spa考虑到一定的隐私和干湿分离的问题。

方案三

优点：

整套设计自由、舒适，大气，与原建筑的空间匹配自然，入户对景与公卫的的处理值得学习，中间抬高部分如果配合灯槽的灯光延伸，不但能与环形建筑内圆的线条形成跟随，还能形成穿透进房间的感觉。

缺点：

一路看下来这个的感觉最奇妙，主卧给人豪宅的感觉，客厅加书房的布置却有种经济小户型的感受。再来的感受就是，整个图的动线和动静分割也有太乱了点。

平面表现上感觉有点轻飘飘的,布局方面感觉卧室有点过了,整个平面有将近二分一圆是主卧,而次卧反差过大感觉一个是亲爹一个后妈,不过主题如果是"以酒店的生活方式融入"家"的理念"倒也算得上拼接得。

方案四

优点：

平面表现手法很棒,有平稳又有跳色不会显得压抑死板,学习之!布局方面也不错,功能齐全,整体圆滑。

很适合居家的一个空间，客厅沙发的大容量，各个房间都有私卫的尊贵设计，以及家庭厅的文化娱乐性！很有家的感觉！

缺点：

主卧室真是大得相当豪气啊……不过那个书房的位置是可以两边一起使用吗？它的体量比较起来好小……使用的区域从图面上看来有点拥挤，无论是从哪个门进去都有好大的落差感。

整个建筑圆形的思路本身就给设计带来了很多的问题，可是这个方案不但没有避免圆形建筑圆心部位的建筑空间逐渐收紧的问题，反而大量的沿用了圆心射线的方式进行空间划分无以导致了建筑整体给人的感觉太过怪异。同时也导致了房间给人一种很压抑的感觉。主卫的位置佔用了建筑外围仅有的窗护之一。

方案五

优点：

这个方案相对中规中矩，但是相对实用点，尤其是（主卧、主卫，衣帽间的)功能规划及通往主卧的双通道的设计，比较实用，！弊端是，另个卧室的就厕问题，距离相对远了点，不是很方便。

餐厅那一块做大就了，功能齐全，不铺张浪费。

缺点：

空间布局没什么大问题，只是没有给这个空间定好位，定位了小居家空间了，没有休闲舒适空间感觉！

整个空间的动线是不是应该再考虑一下，右边的这条通道显得有些曲折，也让整个个空间感觉很拥堵。餐桌如果这么放会影响通行么？客厅的空间很棒，比较通透。剩下的给人感觉中规中矩。

方案六

优点：

这个方案比较喜欢，做个很简约，但所有的造型也比较吻合户型的造型。

这套手法有点新颖，方案就适合时尚，个性，单身，人士住，并且还可以经常开Party。

室内和室外环境处理协调 景观因素考虑较多 和外部环境和谐自然的处理。赞一个！

第一眼觉得乱七八糟，细看还是可以的，相对于其他较规整的设计，这个我觉得更合适这次考核的主题，国外的。主卧的布置很喜欢，兼顾到湖景了。

缺点：

客厅沙发的选择独具匠心，主卫的处理也是让人耳目一新，但从整个空间来看，感觉灯光太炫，找不到作者想突出的位置，有点夜间逛室内公园的感觉。

这样的平面表达形式确实有点让人看不太下去呢。不过总体分隔尚算合理，客厅电视柜和沙发的位置有点怪异。

方案七

优点：

这个方案的理念和构思都不错，平面布局也很棒。

缺点：

功能区分的很合理，但是内部回廊太封闭了楼房户型平面图，感觉是宾馆回廊。

有点不够圆滑。还是比较尖锐的角，令人家不舒服。

方案八

优点：

比较喜欢这个方案：私密度按顺时针层层加深，主卧衣帽间处留有暗门，主人进出非常方便；主卫设计大气且不失趣味；多功能室可兼做客房，完善了空间功能的完整性。如果厨房和客厅的位置对调下，会不会更符合大部分人的生活习惯？

客餐厅及主卧位置选择得当，让室内采光及视野体验极佳，但入户就是长长的吧台，一入户就如同进入了厨房，餐厅家私缺乏联系，卫生间虽多，并未提供给主人方便。

缺点：

这套平面书房可以改客卧，客卧的卫生间可以换个方向，主卧夹在两个卫生间之间楼房户型平面图，做为每个主人都不会喜欢被卫生间包围。在客厅的敞开空间中可放书桌，在中间的圆形筒体墙上面可按其形状做个环形书柜。

方案九

优点：

这种方案比较接近地气，一看平面，就可以联想到假如住在里面会有多舒适，而且功能像大家所说，比较齐全一种圆形户型，可以有多少种可能呢？！，比较符合都市生活人度假休闲或定居生活，休闲、工作、玩耍、度假等，任何一种生活方式在这里都可以实现。

单看他将室外空间融入进来就让人很有想象力，非常的有意境.....内部空间也是挺合理的，但是有个缺点就是客厅的采光太差了，不能很好的将外面的景色带入到客厅中来，这点很遗憾....

缺点：

整个空间布置的比较大方得体，就餐区总感觉空荡荡，客厅区域也会有一点点的不舒服。

感觉客厅还要再调整一下，大沙发正对小窗，不太舒服。主卧里床头贴外墙的话，主人居住更有安全私密感。

方案十

优点：

打破了传统的设计思路 简约而不简单，个性而不张扬。豪宅风范！

动与静的巧妙处理，流线与动线的结合，都表现的很完美 ！这个是最让人眼前一亮的作品，能把动静分区做到极致，此人功力不凡呀！很符合主题想要的方案，跟环境，跟建筑都能考虑到位的作品。

缺点：

“日月生辉”设计理念 构思不错，但是布局没有发挥出这一设计理念，功能松散 利用率差 流线等都存在很多细节问题。

空间开阔，应该更适合西方人的生活方式。客厅和餐区都考虑到了湖景区，应该是利用得比较恰当。进门就看到厨房不大好吧！还有客厅的意景图片是很好的，可惜这个方案不好实施吧！这种方式更适合酒店等公共场所吧！

方案十一

从整体的布局上看来看，布局方位合理，功能齐全，路线清晰，适合中国人的起居，每个空间面积分布的都很合适，虽然没有突出的亮点，但针对居家来说，觉得这也是好的分布。

方案十二

从圆变成方，实属不易，展现了作者极其高超的空间处理能力，但除家私外的空间没有很好的交待，方与圆在未来立面效果的处理上较难把握。

这种分割方式挺好的。就是入户是餐厅楼房户型平面图，然后才是客厅，而且还与厨房分隔开了。湖景最好的地方给了餐厅，有点浪费资源了。

方案十三

如果是单身的或是夫妻的住都可以，唯一有点纠结的是厨房的操作台靠里面了点。

方案十四

平面的表现手法让人眼前一亮,不过第一感觉不是很好,感觉有点揪心,有点凌乱,

不过平面的布置有许多可取之处,

首先整体的空间都保持着一个流通性,房房相通,但是可取之处也是不足之处,这样的设计缺少了隐私性,当然这个必须根据户主的接受程度来定。

再来功能分区比较齐全,看似杂乱无章却又有一条通道仅仅贯穿整个布局,个人建议可以采用通透的材质,尽量少用石墙隔断,让空间保持一个比较宽阔的感觉,不会让人感觉很挤。

最后就是一些补墙补角,中间的补墙感觉有点多,有点浪费空间,竟然户型本身就是圆形的,是不是可以让平面里的棱角少一点,圆润一点。

方案十五

平面表现手法不错,可以适当加一些阴影,让整体看起来比较有立体感,不会感觉平平的 布局方面很大胆除了原有的3个门其他基本不见门,虽然功能分区的联系加强了但是私密性降低了,空间感也降低了让人产生空旷感, 总之接受。